公司治理和社会责任方面表现糟糕 多家机构高调“逼宫”扎克伯格

  截至三季度末Facebook前五大机构股东

  排名机构持有股份数时间较上一期变化

  1先锋领航集团1.82亿股9月30日1.15%

  2贝莱德集团1.55亿股9月30日2.21%

  3FMR投资1.19亿股9月30日0.07%

  4普信集团1.04亿股9月30日-2.82%

  5道富集团9343.58万股9月30日0.68%

  数据来源/纳斯达克官网

  □本报记者吴娟娟

  养老金机构高调发声

  12月3日,纽约市审计长ScottM.Stringer在新闻稿中表示,Facebook现在没有独立的董事会主席来监督和平衡公司治理意见,扎克伯格的极权时代必须结束。Facebook风波不断,这正说明独立意见的重要性。一个人掌控公司的权力不能无限制地扩张。外部股东已经敲响警钟。Facebook需要外部监督,进行治理改革。纽约市审计处表示,董事长和总经理职位由同一人担任很容易出问题。例如,普华永道2019年年度调查显示,如果一家公司的董事长和总经理是同一个人,其他人在董事会上发表反对意见就比较难。

  伊利诺伊州财务长MichaelFrerichs在新闻稿中表示,Facebook的董事长和总经理应该由不同的人来担任。现在扎克伯格一人担任两个位置,显然效果不好。董事会应该由一个强大的独立人选领导,对公司管理层进行制约,直面公司的治理失败,帮助公司重现公众对公司的信心,能更好地保护机构投资者的利益。希望公司可以以此为契机,向更成功、更可持续的方向迈进。

  这已经不是扎克伯格第一次遭遇“逼宫”。此前,Facebook向美国证监会递交的报告显示,2019年5月30日召开年度股东大会时,有股东提议选一位独立的董事会主席,当时先锋领航集团、贝莱德集团、联博、资本集团旗下美洲基金、纽银梅隆、高盛集团、摩根大通、普特南投资、道富环球投票赞成由独立的董事会主席来领导Facebook;也有机构投反对票(支持扎克伯格),包含摩根士丹利、普信集团、富达投资、德明信、路博迈、景顺投资、美盛等机构投了反对票。

  用户隐私保护被诟病

  养老金机构之所以诟病Facebook,或许与Facebook在环境、社会责任、公司治理方面表现乏善可陈有关。MSCI近期公开了旗下MSCIACWI(MSCI全球全市场指数)成分公司的ESG(环境、社会责任、公司治理)评级。行业巨头Facebook的ESG评级仅排在可比公司的中部,为BBB级。从MSCI网站可知,Facebook主要是社会责任方面拉后腿,Facebook对用户隐私保护方面不尽人意。

  BBB这个评级在21家可比的互动网络和服务公司中处于中间位置。根据MSCI的评级报告,MSCI在人力资本管理方面的表现位于平均水平,在碳排放、公司治理、反腐等方面表现较好。同样是互动网络和服务公司,谷歌母公司Alphabet的评级是AA(比Facebook高两级),是这个类别的最高评级。Facebook和谷歌差在哪儿呢?按照MSCI的评级体系,谷歌的人力资本和隐私保护评级都胜过Facebook。

  践行ESG具复杂性

  公开资料显示,Facebook采取了同股不同权的架构。尽管机构持有Facebook约78%的流通股,不过由于Facebook的AB股结构,B股的投票权是A股的10倍,这种结构安排下,扎克伯格控制了约60%的投票权。2019年股东大会的投票结果显示,支持独立董事会主席的为11亿票,反对独立董事会主席的为45亿票。而根据美国证监会材料,登记投票的A类股有20亿股,B类股有4亿股(投票权相当于40亿A类股)。这一投票结构下B类股总投票权绝对胜出。而B类股由管理层持有,外部股东要战胜管理层几乎是不可能的。

  不过,纳斯达克网站数据显示,5月投了“逼宫票”之后,先锋领航集团、贝莱德集团三季度并没有大幅减持Facebook,相反两家资管巨头持有的Facebook股份还小幅增加。为何“逼宫”但不卖股票?此前一家外资资管巨头ESG投资负责人表示,资管机构的第一原则是为投资者赚钱,有时虽然标的公司的治理、社会责任方面表现不能令人满意,但股票能为投资者带来回报。本着为投资者争取最大回报的原则,资管机构也不能随意抛售,为投资者赚钱是硬道理。

  不过,这种情况下机构又不愿对糟糕的公司治理、社会责任方面的表现置之不理。

  一位QDII基金经理表示,“逼宫”是向Facebook敲警钟,要它改善公司表现,重新赢得公众信任。这在一定程度上,也彰显了社会责任投资的复杂性。

  多家养老金机构近日发表文章要求Facebook董事长扎克伯格下课,由一位独立董事会主席来领导Facebook。值得注意的是,部分机构一面“逼宫”,另一面却没有减持股票。市场人士表示,这表明在责任投资理念与资管机构的信义义务冲突时,机构需仔细权衡,社会责任投资具有复杂性。

您可以选择一种方式赞助本站

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: